閉路電視攝下這名男子的模樣。
許崇錦的弟弟說,男子訂制的廣告牌沒有付款,已被拆下
(麻坡)一名自稱是稱政府部門電腦供應商,並有4名身穿警察制服男子陪同的馬來男子,騙走麻坡一電腦公司2台總值4398令吉的手提電腦。
受騙的GIZMO科技有限公司東主吳福良透露,3月31日,一名男子帶著4名據稱是武吉安曼警察總部警員的男子(年齡皆20餘歲),來到他店裡採購買手提電腦。男子宣稱,他欲採購大量的手提電腦,以供應給政府部門。
他說,對方給了他一張名片,並自稱是名片上那家公司的經理。這間公司位於巴冬。對方也說,他的公司是個大集團,專為政府供應工程所需的物品。
由於對方帶著4名警員來,所以東主沒有懷疑,就售賣了2台手提電腦給對方,並同意對方以支票付賬。
隔天,對方又致電表示,欲再添購8台手提電腦。但吳氏起了疑心,因此堅持此次要收現金。對方聽後,指他不懂得經商。
支票無法兌現
2天後,銀行致電吳氏,指上述支票無法兌現。4月3日,他聯絡上對方,對方再開出了另一張誌銀4798令吉的支票,但這張支票也無法兌現。
吳福良指出,他於是再聯絡上對方,表明要收現金,對方承諾會來付還現金,但過後卻沒有出現,而且從此失去聯絡。
後來,吳氏披露,一家廣告公司的東主告訴他,那名男子曾來到他的店內訂製名片,並且試圖售賣手提電腦給他,一台電腦才賣1000令吉。由於手提電腦來路不明,所以他並未購買。
查案官:男子是通緝犯
吳福良說,他也已前往警局備案,查案警官建議他通過律師起訴這名顧客,並指這起案件並不是欺騙案。查案警官也告訴他,這名男子是登嘉樓和吉隆坡的通緝犯。
但是,律師則告訴吳氏,這起案件是欺騙案,如果要起訴對方,需花費大筆堂費。
吳氏說,警方和律師的說法有所出入。他不瞭解為何警官指這不是欺騙案。
吳氏已把店內閉路攝像機拍下的攝像帶交給警方了。他希望警方能採取行動,儘速破案。
此外,吳氏也希望透過報章警惕商家,以免損失錢財。他也尋求文打煙区州議員魏宗賢的協助。
訂購廣告牌也沒付款
另一方面,AKING廣告公司東主許崇錦的弟弟指出,涉案男子於3月初向他的公司訂購廣告牌,並用2張支票付款。這2張支票也無法兌現,他也無法聯絡上對方。
他說,由於對方沒有付款,週二(4月21日)公司已派員前往這名男子所指的店面,把廣告牌取下。
魏宗賢:勿輕信來歷不明者
針對有關事件,魏宗賢州議員呼吁商家切勿輕信來歷不明的人。
魏氏將陪同吳福良前往麻坡警局,向麻縣副警區主任瞭解這起案件。他相信吳氏與調查警官在溝通上有所誤解。
(麻坡)一名自稱是稱政府部門電腦供應商,並有4名身穿警察制服男子陪同的馬來男子,騙走麻坡一電腦公司2台總值4398令吉的手提電腦。
受騙的GIZMO科技有限公司東主吳福良透露,3月31日,一名男子帶著4名據稱是武吉安曼警察總部警員的男子(年齡皆20餘歲),來到他店裡採購買手提電腦。男子宣稱,他欲採購大量的手提電腦,以供應給政府部門。
他說,對方給了他一張名片,並自稱是名片上那家公司的經理。這間公司位於巴冬。對方也說,他的公司是個大集團,專為政府供應工程所需的物品。
由於對方帶著4名警員來,所以東主沒有懷疑,就售賣了2台手提電腦給對方,並同意對方以支票付賬。
隔天,對方又致電表示,欲再添購8台手提電腦。但吳氏起了疑心,因此堅持此次要收現金。對方聽後,指他不懂得經商。
支票無法兌現
2天後,銀行致電吳氏,指上述支票無法兌現。4月3日,他聯絡上對方,對方再開出了另一張誌銀4798令吉的支票,但這張支票也無法兌現。
吳福良指出,他於是再聯絡上對方,表明要收現金,對方承諾會來付還現金,但過後卻沒有出現,而且從此失去聯絡。
後來,吳氏披露,一家廣告公司的東主告訴他,那名男子曾來到他的店內訂製名片,並且試圖售賣手提電腦給他,一台電腦才賣1000令吉。由於手提電腦來路不明,所以他並未購買。
查案官:男子是通緝犯
吳福良說,他也已前往警局備案,查案警官建議他通過律師起訴這名顧客,並指這起案件並不是欺騙案。查案警官也告訴他,這名男子是登嘉樓和吉隆坡的通緝犯。
但是,律師則告訴吳氏,這起案件是欺騙案,如果要起訴對方,需花費大筆堂費。
吳氏說,警方和律師的說法有所出入。他不瞭解為何警官指這不是欺騙案。
吳氏已把店內閉路攝像機拍下的攝像帶交給警方了。他希望警方能採取行動,儘速破案。
此外,吳氏也希望透過報章警惕商家,以免損失錢財。他也尋求文打煙区州議員魏宗賢的協助。
訂購廣告牌也沒付款
另一方面,AKING廣告公司東主許崇錦的弟弟指出,涉案男子於3月初向他的公司訂購廣告牌,並用2張支票付款。這2張支票也無法兌現,他也無法聯絡上對方。
他說,由於對方沒有付款,週二(4月21日)公司已派員前往這名男子所指的店面,把廣告牌取下。
魏宗賢:勿輕信來歷不明者
針對有關事件,魏宗賢州議員呼吁商家切勿輕信來歷不明的人。
魏氏將陪同吳福良前往麻坡警局,向麻縣副警區主任瞭解這起案件。他相信吳氏與調查警官在溝通上有所誤解。
0 comments:
Post a Comment